Contra el reloj, no pudiendo haber visto todos los documentales ni las películas en lengua no inglesa, salvando dos joyas maestras como Pina y Nader y Simin, una separación, que pueden vencer durante la noche de premios (me excuso del veredicto en dichos rubros), ni completado todas las nominadas, faltándome 7 películas (incluyendo W.E. de Madonna por vestuario), doy mi decisión valorativa de las que considero serán las vencedoras de la 84va Ceremonia de la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas Americanas. En negrita va mi voto.MEJOR ACTOR
Demian Bichir- “A better Life”
George Clooney- “Los descendientes”
Jean Dujardin- “The Artist”
Gary Oldman- “Tinker Tailor Soldier Spy”
Brad Pitt- “Moneyball”
Una categoría muy competitiva con 5 actuaciones magníficas; muchos cuentan a Pitt y a Bichir como actores menores en dicha selección, pero para quien escribe los halla igual muy talentosos, ambos con performances de mucho nivel; esperemos que en el futuro encuentren el respeto que se merecen y alcen algún día una estatuilla dorada. La terna final estaría entre los tres restantes actores, Oldman es una estrella internacional que asume un papel que por personalidad y trama se hace discreto, lo que lo hace una elección poco probable de cara a la aceptación del público, frente a dos actores que lucen a toda prueba mayor impacto. Clooney es un fuerte contrincante nadando en el drama de un perdedor sui generis que puede ser bastante cómico, sin embargo el vencedor debería ser Dujardin, con un galán de cine mudo caído al olvido que se gana la simpatía total del espectador encajando como anillo al dedo en una perfecta interpretación.
Demian Bichir- “A better Life”
George Clooney- “Los descendientes”
Jean Dujardin- “The Artist”
Gary Oldman- “Tinker Tailor Soldier Spy”
Brad Pitt- “Moneyball”
Una categoría muy competitiva con 5 actuaciones magníficas; muchos cuentan a Pitt y a Bichir como actores menores en dicha selección, pero para quien escribe los halla igual muy talentosos, ambos con performances de mucho nivel; esperemos que en el futuro encuentren el respeto que se merecen y alcen algún día una estatuilla dorada. La terna final estaría entre los tres restantes actores, Oldman es una estrella internacional que asume un papel que por personalidad y trama se hace discreto, lo que lo hace una elección poco probable de cara a la aceptación del público, frente a dos actores que lucen a toda prueba mayor impacto. Clooney es un fuerte contrincante nadando en el drama de un perdedor sui generis que puede ser bastante cómico, sin embargo el vencedor debería ser Dujardin, con un galán de cine mudo caído al olvido que se gana la simpatía total del espectador encajando como anillo al dedo en una perfecta interpretación.
MEJOR ACTRIZ
Viola Davis- “The Help”
Glenn Close- “Albert Nobbs”
Michelle Williams- “My week with Marilyn”
Meryl Streep- “La dama de hierro”
Rooney Mara- “La chica del dragón tatuado”
A título personal lleva una ganadora por una nariz en una toma de fotografía, para Meryl Streep, que es la dama de hierro sucumbiendo al recuerdo y a la locura, una mirada noble de un personaje duro e icónico para la política de Inglaterra. En segundo lugar yace Close con un personaje que pierde por básico pero que en sus manos se vuelve más de lo que realmente es. Y en tercer lugar Davis, el protagonista emotivo que puede ser una victoria más para la identidad afroamericana, punto de fuerza para su triunfo, agregando una performance destacada que en mi opinión está por debajo de las dos antes mencionadas, siendo fácil y apoyándose mucho en el rol sentimental. A Williams no la he podido ver pero habiendo tomado el reto de interpretar a Marilyn Monroe no queda más que admirarla por su osadía, voluntad y constante esfuerzo. Mara como novata ha hecho algo encomiable aunque aún falta madurar como actriz.
MEJOR ACTOR SECUNDARIO
Kenneth Branagh- “My week with Marilyn”
Jonah Hill- “Moneyball”
Nick Nolte- “Warrior”
Christopher Plummer- “Beginners”
Max Von Sydow- “Extremely loud and incredibly close” (por trayectoria)
Sección que debería abstenerme de votar ya que solo he visto a Hill que sería el más débil de los candidatos (solo que soy algo atrevido); después podemos ver aparte de él a 4 experimentados actores, el infravalorado Nick Nolte, el shakesperiano Kenneth Branagh, el últimamente bastante mediático por mérito propio Plummer y uno de los mejores colaboradores del genio sueco Ingmar Bergman, Max Von Sydow.
MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA
Berenice Bejo- “The Artist”
Jessica Chastain- “The Help”
Melissa McCarthy- “Bridesmaid”
Janet McTeer- “Albert Nobbs”
Octavia Spencer- “The Help”
Categoría más cantada, es casi unánime, será Octavia Spencer en la deslenguada, intensa y rebelde Minny Jackson, aunque Chastain lleva mérito ya que ha trabajado muy duro en varias producciones, mientras McTeer ha hecho un papel no del todo creíble pero en su imperfección vastamente notable. Bejo más cándida y dulce pero no menos rica en cuanto a empatía con el espectador. McCarthy puede ser graciosa pero es un personaje plano que no da todavía para un premio.
MEJOR PELÍCULA ANIMADA
“Chico y Rita”
“A cat in Paris”
“Kung Fu Panda 2”
“El gato con botas”
“Rango”
Aunque me cueste reconocerlo, soy muy asiduo a los dibujos animados, veo mucho de ello, quizás por mi sobrino o por un cierto estado de Peter Pan; es algo inconsciente que me gusta y me relaja. Me faltó ver a cat in Paris que era de las que más me interesaba; fuera de la ausencia solo veo el triunfo en Chico y Rita o en Rango, ambas están en las antípodas, la americana es algo radical e innovadora, más adulta sin proponérselo mientras la española es intencionalmente inocente, romántica y -observándola bien- convencional pero que lleva una sensualidad que la eleva. Rango es un dibujo animado menos estético en comparación a cualquier otro –sobre todo viendo las maravillosas recreaciones de las calles cubanas-, es a veces hasta feo empero más arduo e interesante. El triunfo debería ser suyo. Las restantes no merecen ganar, son dibujos infantiles sin demasiados matices, la historia de Kung Fu Panda 2 es agradable y entretenida pero nada más; la primera del tierno y aguerrido oso es mucho mejor. El gato con botas es pequeña; a pesar de que del cuento pasa a la pantalla actualizándose para mejor goce, de todas maneras no alcanza a sobresalir; si se ve con pocas expectativas es mejor de lo que parece aunque en el grupo no tiene oportunidad.
MEJOR GUIÓN ORIGINAL
“Brides Maids”
“The Artist”
“Margin Call”
“Medianoche en Paris”
“Nader y Simin, Una separación”
Ésta sección apunta mucho a escoger a Medianoche en Paris, la ilusión nostálgica que pasea por el arte de comienzos del siglo XX en la llamada ciudad de la luz, de la mano de un hombre como tú o como yo, dispuesto a seguir el romance por encima del superfluo envilecimiento del mundo. No obstante, la iraní es redonda, compleja y madura, encima se entiende sin dificultad. También podría ser Margill Call, que no he visto, pero que muchos tildan de la que viene de atrás como un ferrocarril, que de la indiferencia se ha copado entre las favoritas. Los guiones de the artist y Bridesmaids son sencillos, quizás por ello son tan dinámicos y completos en sus propios alcances (Bridesmaids es menor), empero están lejos de la originalidad que requiere la victoria.
“Brides Maids”
“The Artist”
“Margin Call”
“Medianoche en Paris”
“Nader y Simin, Una separación”
Ésta sección apunta mucho a escoger a Medianoche en Paris, la ilusión nostálgica que pasea por el arte de comienzos del siglo XX en la llamada ciudad de la luz, de la mano de un hombre como tú o como yo, dispuesto a seguir el romance por encima del superfluo envilecimiento del mundo. No obstante, la iraní es redonda, compleja y madura, encima se entiende sin dificultad. También podría ser Margill Call, que no he visto, pero que muchos tildan de la que viene de atrás como un ferrocarril, que de la indiferencia se ha copado entre las favoritas. Los guiones de the artist y Bridesmaids son sencillos, quizás por ello son tan dinámicos y completos en sus propios alcances (Bridesmaids es menor), empero están lejos de la originalidad que requiere la victoria.
MEJOR GUIÓN ADAPTADO
“Hugo”
“Los descendientes”
“Los idus de marzo”
“Moneyball”
“Tinker Tailor Soldier Spy”
En ésta competencia, se puede ver con claridad que debería ser Tinker Tailor Soldier Spy, no solo por la dificultad de la propuesta sino porque aún así no aburre ni se presiona por ser del agrado masivo, una hazaña y sin dar gato por libre; se rige solo por la auto exigencia artística.
“Hugo”
“Los descendientes”
“Los idus de marzo”
“Moneyball”
“Tinker Tailor Soldier Spy”
En ésta competencia, se puede ver con claridad que debería ser Tinker Tailor Soldier Spy, no solo por la dificultad de la propuesta sino porque aún así no aburre ni se presiona por ser del agrado masivo, una hazaña y sin dar gato por libre; se rige solo por la auto exigencia artística.
MEJOR CANCIÓN ORIGINAL
The muppets
Rio
Una pena que solo sean nominadas dos canciones, eso habla mal del Oscar, no entusiasma, muestra un desgano reprochable, no hay imposición por proponer cinco pero si en otras secciones parece ser intrépido con propuestas menores porque no hacerlo igual aquí, además muchas películas deben tener lo suyo. Las dos seleccionadas en competencia son complementarias más que rivales, la de los Muppets es dulce, bastante ñoña y algo melancólica; la de Rio es fiesta a todo volumen, música brasileña que haría bailar a cualquiera. Viéndolo bien –no hay duda- quedémonos con la alegría carioca.
MEJOR MAQUILLAJE
La dama de hierro
Albert Nobbs
Harry Potter y las reliquias de la muerte II
The muppets
Rio
Una pena que solo sean nominadas dos canciones, eso habla mal del Oscar, no entusiasma, muestra un desgano reprochable, no hay imposición por proponer cinco pero si en otras secciones parece ser intrépido con propuestas menores porque no hacerlo igual aquí, además muchas películas deben tener lo suyo. Las dos seleccionadas en competencia son complementarias más que rivales, la de los Muppets es dulce, bastante ñoña y algo melancólica; la de Rio es fiesta a todo volumen, música brasileña que haría bailar a cualquiera. Viéndolo bien –no hay duda- quedémonos con la alegría carioca.
MEJOR MAQUILLAJE
La dama de hierro
Albert Nobbs
Harry Potter y las reliquias de la muerte II
El efecto en Nobbs es más pegado a lo natural, un “engaño” de limpieza visual, de no ver donde hay; en cambio la dama de hierro es la emulación del personaje real (algo siempre complicado), y aunque se diría además que es impecable en sus posibilidades, se ha de valorar más el ingenio que el material en cuanto se está en proximidad de calidad, por eso finalmente escojo a Nobbs.
MEJOR DIRECTOR
Michel Hazanavicius- “The Artist”
Alexander Payne- “Los descendientes”
Terrence Malick- “El árbol de la vida”
Éste es el lugar más difícil de predecir ya que el nivel es alto y realmente podría merecerlo cualquiera de los cinco, sin embargo veamos que se puede hacer. Scorsece hace su mejor película en mucho tiempo, aunque familiar no deja rastro de defectos por ninguna parte, es el dominio absoluto. Allen se vuelve más sencillo y nos proporciona una obra maestra para todo público. Malick presenta la opción más inteligente pero en su composición se mueve con mucho riesgo; su nombre en la mítica frase de “el Oscar va para…” suena casi imposible; de salir ganador imaginen solamente los rostros de sorpresa, e igual tampoco me parece que deba serlo por lugar, público y forma que lleva un cierto aire de choque en su interior. Hazanavicius ha hecho una cinta bella pero es menos interesante que Malick, no obstante en cuanto a entretenimiento se lo lleva de lejos; está parejo en ese sentido con Scorsece y Allen que en el fondo se parecen. Payne es el más equilibrado y maduro pero aún sigue siendo pequeño para la estatuilla dorada. Allen no tiene empatía con el Oscar, eso lo pone fuera. Opto entonces por Scorsece porque en lo suyo ha sido el mejor, aunque para la academia me parece que será the artist.
Michel Hazanavicius- “The Artist”
Alexander Payne- “Los descendientes”
Michel Hazanavicius- “The Artist”
Alexander Payne- “Los descendientes”
Martin Scorsese- “Hugo”
Woody Allen- “Medianoche en Paris”
Terrence Malick- “El árbol de la vida”
Terrence Malick- “El árbol de la vida”
Éste es el lugar más difícil de predecir ya que el nivel es alto y realmente podría merecerlo cualquiera de los cinco, sin embargo veamos que se puede hacer. Scorsece hace su mejor película en mucho tiempo, aunque familiar no deja rastro de defectos por ninguna parte, es el dominio absoluto. Allen se vuelve más sencillo y nos proporciona una obra maestra para todo público. Malick presenta la opción más inteligente pero en su composición se mueve con mucho riesgo; su nombre en la mítica frase de “el Oscar va para…” suena casi imposible; de salir ganador imaginen solamente los rostros de sorpresa, e igual tampoco me parece que deba serlo por lugar, público y forma que lleva un cierto aire de choque en su interior. Hazanavicius ha hecho una cinta bella pero es menos interesante que Malick, no obstante en cuanto a entretenimiento se lo lleva de lejos; está parejo en ese sentido con Scorsece y Allen que en el fondo se parecen. Payne es el más equilibrado y maduro pero aún sigue siendo pequeño para la estatuilla dorada. Allen no tiene empatía con el Oscar, eso lo pone fuera. Opto entonces por Scorsece porque en lo suyo ha sido el mejor, aunque para la academia me parece que será the artist.
MEJOR PELÍCULA
“Los descendientes”
“Moneyball”
“The Artist”
“Caballo de guerra”
“El árbol de la vida”
“Medianoche en Paris”
“The Help”
“Hugo”
“Los descendientes”
“Moneyball”
“The Artist”
“Caballo de guerra”
“El árbol de la vida”
“Medianoche en Paris”
“The Help”
“Hugo”
“Extremely Loud and incredibly Close”
No he visto la última por lo que mi voto se basará en las ocho restantes. Éste lugar se ve influenciado por el de director, empero voy a dar mi respuesta en forma independiente y personal; el Oscar será para "the artist", por ser compacta y estar finamente compuesta, es completa y madura aunque bajo la fantasía enfocada a los adultos.
MEJOR DIRECCIÓN DE ARTE
The artist
Hugo
Medianoche en Paris
Caballo de guerra
Harry Potter y las reliquias de la muerte II
MEJOR FOTOGRAFÍA
The artist
La chica del dragón tatuado
Hugo
El árbol de la vida
Caballo de guerra
MEJOR EDICIÓN
The artist
Los descendientes
La chica del dragón tatuado
Hugo
Moneyball
MEJOR BANDA SONORA
Los descendientes
La chica del dragón tatuado
Hugo
Moneyball
MEJOR BANDA SONORA
The artist
Hugo
Tinker Tailor Soldier Spy
Caballo de guerra
Las aventuras de Tintín
MEJOR SONIDO
Hugo
Tinker Tailor Soldier Spy
Caballo de guerra
Las aventuras de Tintín
MEJOR SONIDO
La chica del dragón tatuado
Moneyball
Hugo
Transformers 3
Caballo de guerra
Moneyball
Hugo
Transformers 3
Caballo de guerra
19 comentarios:
Me encantan las predicciones cuando se basan en opiniones fundadas, aún si uno no ha podido ver todo.
Estoy mayormente de acuerdo en lo que puedo predecir,aunque hay candidatos cantados que no reflejan mi gusto.
En MEJOR PELÍCULA, por ejemplo,sé que mi voto no es lo que seguramente hará la academia, que premiará a la industria, pero yo me quedo con "Medianoche en París".
Mañana vuelvo a ver cuántos aciertos has tenido.
Un saludo y que disfrutes de la ceremonia.
Me quedo con algunas categorías en particular. Por ejemplo, me sorprende muchísimo que consideres, en el apartado de las actrices protagónicas, a Streep, Close y Davis en ese orden. Me sorprende porque las considero igual, y hasta el momento creo que no había coincidido con nadie. Todos tiran abajo la actuación de Close, pero es imposible mirarla pensando en una mujer. La transformación es increíble, y el maquillaje muy bueno (me parece el mejor de los tres, aunque no gana ni a patadas).
Y por otro lado, el trabajo de edición de MONEYBALL. Para mí es el mejor de los cinco, aunque son todos muy buenos. Quizá, el más flojo (entre comillas, porque es muy bueno) sea el de The Descendants. Si vamos al caso, el montaje lo es TODO en películas como MONEYBALL, THE GIRL WITH THE DRAGON TATTOO y THE ARTIST, además de ser un móvil para el lucimiento de todos los elementos constitutivos en LA INVENCIÓN DE HUGO CABRET.
Categorías en las que me siento identificado. Veo que apuntamos a lo mismo. Ojalá MONEYBALL gane ese premio, pero al parecer es de THE ARTIST, THE DESCENDANTS o HUGO.
Saludos.
Fer, yo también siento como tú, hay gustos muy personales pero he hecho un equilibrio e incluso daría hasta ciertos empates en algunas categorías, o se hace injusto dar un único veredicto; en mejor película lo veo complicado, me gustaron mucho cinco de ocho. Medianoche en París me parece tremenda opción, fue una de las que más me agradaron el año pasado. Y gracias, espero que también disfrutes de los Oscars. Un beso.
Rodrigo, Davis no me gustó tanto pero valoro su actuación; si hablara con el corazón diría que Close pero creo que Streep ha hecho más méritos, ese es mi orden, para mí está muy claro. En edición, creo que la chica del dragón tatuado es buena pero menos que las otras al percibirse algunos saltos que aunque ágiles se notan. The artist, los descendientes y Hugo están bastante bien pero en Moneyball es vital por ser muy técnico el circulo en que se mueve el personaje de Pitt y Hill, sino fuera así la película sería mediocre ya que todo se mueve tras bambalinas del deporte. Un abrazo.
Seria lindo se a estatueta essa noite fosse parar nas mãos de Streep, Plummer ou Sydow...
Antonio, Streep ganó y me gustó su discurso, que haya sido candidata a repetir triunfo no la podía dejar fuera de vencer, se lo merecía, ha sido justo. Y yo quería a Sydow pero Plummer ha estado muy bien, batió un record, es el más longevo en recibir un Oscar. Saludos.
Sé que The Artist ha triunfado, por ahí has acertado. También M. Streep ha obtenido el oscar que predices... No sé los detalles.
Un abrazo!!
Laura, generalmente el Oscar apunta a no dividirse mucho sino a ser concreto con algunos filmes, Hugo y the artist han salido triunfadores aunque sea la cinta francesa la que se llevo los mejores premios; he aplaudido cuando the artist venció por película, me ha dado mucho gusto. Ha sido una velada -en general- justa. Plummer, Medianoche en París para guión original o los descendientes por guión adaptado son correctos igual. Lo de Streep ha sido muy elogiable para el Oscar. Un beso.
me ha encantado tu blog
Diferente
un abrazo
Contra Meryl, no hay quien pueda, aunque a mi Glen Closse, me gustó mucho.
Las pelis, este año no lo tengo muy claro y francamente no tenía una favorita, quizá CRIADAS Y SEÑORAS y ALBERT NOOBS, todo es muy personal, pero lo que si te digo Marío, que si algo me gusta
le den el Oscar o no, me da lo mismo, no me inclina para ver un film, tengo mi própio dirección.
Además me parece que siempre hay intereses creados en todo esto
¿ o no ???
Besos.
La que lían como si no les pagasen suficiente y tuvieran que ir a pedir más!! ja ,ja... Perfecto tu trabajo Mario, como siempre amigo... Bss
PD vaya un texto más largo que has puesto para que haga o no el comentario, mira, que no lo leo todo, que no, que te comento y ya está, ja ja...
Recomenzar, gracias. Saludos.
Susan, siempre hay una política en todo lugar, es lo natural cuando te has convertido en una institución, nos movemos con nuestras ideas y también es tantas veces ineludible un cierto interés personal o colectivo, ser lo que se dice objetivo nos pondría como máquinas, pero se hace lo que se puede, yo intento solo ser justo; como dices al final somos muy personales, por ejemplo no me atrajo mucho the help si bien le reconozco valor, Close sí. El Oscar es solo un punto de referencia más, no es la ley, somos libres y decidimos, de eso trata el arte y aunque no le guste a muchos e intenten evitarlo, la vida. Besos.
MariCari, tú que gustas de la ironía resalto una del Oscar, Crystal dijo que era un espectáculo de millonarios premiando a millonarios, pero no deja de ser televisión y una gala muy entretenida, un juicio y una fiesta cinematográfica, ¿por qué no? pero sin que caiga en la desproporción, el cine se ve ante todo desde la pantalla. Lee con libertad. Besos.
Me alegro sobremanera por esa película europea maravillosa que ha ganado en el país de la industria cinematográfica más potente del planeta.
Pues ya pasó y han sido demasiado conservadores según mi criterio. Estoy deseando ver tu análisis.
Besos
Bueno pues una de cal y una de arena... no?? Creo que arriesgaste en tu quiniela más de lo que han arriesgado los académicos. Lo que tengo claro es que si hubieras hecho un pleno hubiera sido una gala llena de sorpresas, y no la gala predecible que fue.
Abrazos!!
Es muy interesante leer estas predicciones “a toro pasado”, cuando ya hay unos ganadores que coinciden o no con los que tú habías propuesto de manera tan bien argumentada. No puedo opinar porque confieso que todavía no he visto las películas, pero, por ejemplo, si bien celebro el Oscar a Christopher Plummer, no sabía que Max Von Sydow hubiera estado también nominado, y coincido contigo en que bien merecía una estatuilla por una carrera tan impresionante como la suya.
Espero empezar a ver algunas de las películas, porque parece que, a fin de cuentas, el 2011 ha sido un buen año para el cine.
Un saludo.
Hi my dear,
I found your blog by chance, while peeking others and I decided to check it out! I’m glad I did it, because I am really delighted with yours. It's beautiful, well structured, interesting, sweet amazing... If you love mine too,I'd like to invite you to follow mine . I’d be very pleased.,,,Then I'll follow you back!!!
www.thechicetoile.com
kisses,Francesca
Ethan, yo siento como tú, ha sido bueno ver ganar a the artist . Un abrazo.
Mientrasleo, los resultados van en la línea del Oscar pero aunque tengo mis diferencias me parece que mantienen el sentido común. Un beso.
Ismael, los Oscars son algo predecibles pero es lo que piensan, creo que fue una buena gala, estuvo entretenida, mejor que el año pasado, sin embargo de que hay que mejorar no cabe duda, veremos el próximo año. Un abrazo.
Antonio, yo soy positivo con el cine y es que me parece que cada año tiene lo suyo; the artist, medianoche en Paris, moneyball, el árbol de la vida, Hugo, los descendientes son buenas películas. Yo por trayectoria hubiera querido a Sydow pero ya me haré una vista definitiva cuando vea todos los nominados a secundarios. Un abrazo.
Francesca, thank you for your kind words, i will visit your blog. Kisses.
Bien argumentada y bastante, bastante acertada.
Excelente entrada.
Valeu por Meryl e Plummer!
Publicar un comentario en la entrada